«Культура», 17 октября 1996

Партитура нашей тревоги

Неделю назад в «Культуре» было опубликовано письмо заместителей министра культуры России К. А. Щербакова и М. Е. Швыдкого, содержащее упреки в адрес недавно созданного Совета директоров ведущих симфонических оркестров России.

Самым неприятным для нас в письме К. А. Щербакова и М. Е. Швыдкого является утверждение, что мы руководствуемся стремлением любой ценой добиться своего, пусть даже и за чужой счет, и не думаем о сохранении российской культуры. Между тем, мы не раз заявляли, что положение ведущих симфонических оркестров, несмотря на катастрофическую недостаточность бюджетного финансирования в текущем году, по сравнению с положением библиотек и музеев федерального подчинения может показаться относительно благополучным. Действительно, работники музеев и библиотек, в силу специфики своей профессии, не имея возможности выезжать на зарубежные гастроли или участвовать в записях, куда ближе к черте реальной нищеты, чем музыканты наших оркестров. Но стоит ли упрекать оркестрантов экстра-класса в том, что они не так бедны, как библиотекари или музейные работники? Тем более что любые гастроли или записи в сегодняшней ситуации на мировом рынке музыкальных услуг возможны лишь для первоклассных оркестров и являются результатом огромной творческо-организационной работы и колоссальных затрат по их подготовке и проведению.

Несмотря на относительное по сравнению с библиотеками и музеями благополучие наших коллективов, именно мы, получив уведомление об очередном сокращении бюджетного финансирования до 35,8 процента от должностных окладов, первыми осознали необходимость объединения для того, чтобы продуманно, согласованно и энергично бороться за выживание. Сразу же после создания Совета директоров ведущих симфонических оркестров о своей солидарности с нами заявили директора других музыкальных коллективов, большинства театров, некоторых музеев и библиотек федерального подчинения, находящихся в Москве и Санкт-Петербурге. От их имени и по их поручению и осуществлялись те коллективные акции протеста (1 октября в Большом зале Московской консерватории и в Большом драматическом театре в Санкт-Петербурге и 4 октября на Триумфальной площади в Москве), которые получили такой резонанс в СМИ, сформировали общественное мнение и заставили руководство страны обратить внимание на наши проблемы.

При этом директора ведущих симфонических оркестров, подготавливая и проводя акции протеста, выходя на митинг сами и выводя за собой в полном составе свои коллективы, отстаивали отнюдь не узкоцеховые, а общие интересы. К началу октября наши представители были приняты министром финансов России А. Я. Лившицем, и им были твердо обещаны средства на решение первоочередных задач четырех ведущих академических симфонических оркестров, так как большее количество оркестров имеющимися в наличии «тремя хлебами» А. Я. Лившиц «накормить» не мог. Мы тем не менее были и остаемся вместе со своими товарищами, требуя для всех коллективов полного бюджетного финансирования по смете расходов.

«Очень уважаемые маэстро», стоящие, по мнению К. А. Щербакова и М. Е. Швыдкого, «за нашими спинами», на самом деле стоят рядом с нами и разделяют нашу тревогу за настоящее и будущее вверенных нам коллективов. За нами же стоят сотни и тысячи творческих работников, в чем все могли убедиться во время митинга протеста на Триумфальной площади. Кроме того, хотелось бы узнать, каких «не менее уважаемых маэстро» имели в виду авторы письма, когда ведущие музыкальные коллективы России, представленные в нашем Совете, возглавляют Евгений Светланов, Юрий Темирканов, Владимир Федосеев, Павел Коган, Валерий Полянский, Николай Калинин, Александр Дмитриев и Марк Горенштейн? За исключением проживающего в Сибири и только по этой причине не принимающего участия в столичных акциях протеста Арнольда Каца и возглавляющей совсем молодой оркестр Вероники Дударовой в приведенном выше перечне представлены действительно лучшие дирижеры России.

Мы не выступаем против проведения различных фестивалей, смотров, конкурсов и других крупных культурных мероприятий. Мы лишь за первоочередное удовлетворение жизненно необходимых потребностей учреждений и коллективов федерального подчинения, ибо именно они каждодневно создают и сохраняют истинные ценности, составляющие культурную жизнь страны. Бесконечные же фестивали и прочие помпезные и дорогостоящие мероприятия зачастую являются подменой реальной культурной жизни и только раздражают нормальных людей, видящих в них «пир во время чумы» в далекой от благополучия стране. Количество фестивалей и иных крупных культурных мероприятий, финансируемых из бюджета, в сегодняшней экономической ситуации должно быть разумно ограничено, и их, на наш взгляд, следует проводить на конкурсной основе. Причем, к конкурсу в первую очередь должны допускаться не многочисленные посреднические структуры, а творческие коллективы и учреждения культуры федерального подчинения, которые, мы уверены, лучше любого посредника справятся с поставленными задачами, да и бюджетные деньги при таком раскладе не уплывут на сторону, а пополнят бюджеты театров, оркестров, музеев и библиотек.

Что касается предложения «сделать бюджеты своих коллективов прозрачными, хотя бы открыть все доходы, получаемые от зарубежных поездок», то оно просто удивляет. Во-первых, мы не представляем себе, как сделать свои бюджеты еще более открытыми, – за последние годы наша деятельность проверялась ревизорами Министерства культуры, налоговой инспекцией и налоговой полицией. Во-вторых, все доходы, получаемые оркестрами от зарубежных гастролей, в полном объеме идут на выплату суточных, что могут подтвердить те же ревизоры Минкультуры. В-третьих, суточные, выплачиваемые в любых, в том числе и зарубежных командировках, являются компенсационными выплатами, предусматривающимися расходной, а не доходной частью сметы гастролей. Они не являются доходами физических лиц, не облагаются подоходным налогом и не учитываются в совокупных годовых доходах.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос: зачем уважаемым руководителям Минкультуры вдаваться в те проблемы, которые всегда и везде являются прерогативой фискальных органов?

И, наконец, последнее. Мы не собираемся диктовать. Мы не только заинтересованы в диалоге с Минкультуры, но и настаиваем на его продолжении.

Г. Агеев, А. Гетьман, М. Кацнельсон, А. Краутер, А. Шанин